臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

周世南

訴訟代理人

吳信吉律師

被告

特逸有限公司

兼法定代理人

鄭俊雄

被告

特異有限公司

兼法定代理人

鄭惠云

被告

鄭朝元

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又訴訟，由被告住所地之法院管轄；另本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第13條、第20條分別定有明文。

二、查本件原告係本於支票關係請求被告連帶給付票款，而被告特逸有限公司、特異有限公司之主營業所所在地分別在新北市○○區○○街000巷00號、新北市○○區○○路000巷0號，被告鄭俊雄、鄭惠云、鄭朝元之住所地則依序在新北市○○區○○路00○0號5樓、臺中市○○區○○路0段000○00號22樓之2、新北市○○區○○路00號5樓，此有被告等之公司基本資料查詢明細表、個人基本資料查詢結果表在卷可稽。據此可知，被告之主營業所所在地、住所地不在同一法院轄區內；另本件2紙支票付款地均在臺北市○○區○○路0段000號中山區南京東路3段101號。揆諸前揭規定，本件自應由共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。