三重簡易庭106年度重聲字第130號

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　106年度重聲字第130號

聲請人

森荃科技有限公司

法定代理人

徐娟

相對人

亨創科技股份有限公司

法定代理人

洪世鴻

當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定（強制執行法第18條第2項規定參照）。又法院依前述規定命供擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院106年度司執字第122952號清償債務事件之強制執行。

三、本院調取該執行卷宗及106年度重簡字第2049號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人的聲請為有理由。審酌本件聲請人提起債務人異議之訴，所針對受執行的金額為新臺幣（下同）99,970元。而停止執行可能造成債權人的損害，就是延後受到清償，而有法定遲延利息的損失。又考量本件債務人異議之訴可以上訴二審，全案判決確定終結可能費時達三年（參考各級法院辦案期限實施要點之規定），以此預估債權人在這段期間內受到法定遲延利息的損失，約為15,000元。本院認為以此作為聲請人提出擔保之金額，應屬適當。爰裁定如主文所示。

臺灣新北地方法院三重簡易庭