三重簡易庭106年度重小字第1431號

• 裁判案由: 解除契約等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 106 年 06 月 19 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重小字第1431號原　　　告　沈怡怡
被　　　告　一級棒汽車有限公司
法定代理人　張國麟
上列當事人間請求解除契約等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
事 實 及 理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項定有明文。又私法人之普通審判籍，依總事務所（主事務所）所在地定之。所謂總事務所自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處，要無拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理。最高法院著有18年上字第1720號判例足資參照。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件被告主營業所所在地係設在臺北市○○區○○○路○段000號8樓，有公司基本資料查詢表附卷可按，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日書記官 姚孟君