臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

原告之訴駁回。

訴訟費用訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。理由要領

一、原告起訴主張：其於民國105年1月15日在新北市蘆洲區中國信託銀行民族分行以ATM轉帳時，誤將新臺幣（下同）10,000元轉入被告於中國信託銀行開立之000000000000000號帳戶內，致受有損害，爰依不當得利之法律關係，請求被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息等事實。

二、原告主張之事實，業據其提出匯款單及存摺轉帳交易明細表為證，被告固構成不當得利，應返還10,000元予原告，惟按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此為小額事件所準用。又按公司設立登記，經主管機關撤銷者，亦為公司解散之原因。公司解散後，尚須經清算程序，了結其法律關係，在清算範圍內，視為尚未解散，即在清算完結前，法人之人格於清算之範圍內仍然存續，必待清算完結後，公司之人格始歸消滅（最高法院81年度第2次民事庭會議決議意旨參照）。查本件被告業經經濟部核准解散，而被告已於100年7月15日經本院以板院輔民字良96司178字第043126號函核准備查所呈報之清算完結，此經本院依職權調取本院94年度司字第437號、96年度司字第178號民事卷宗核閱屬實，足見被告公司之人格歸於消滅，已無當事人能力，是以原告之本件請求礙難認為有理由，應予以駁回。

三、本件訴訴訟費用確定為1,000元，併依職權確定由敗訴之原告負擔。