法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,270

資料來源:司法院裁判書系統

三重簡易庭106年度重小字第1968號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 106 年 09 月 26 日

法官李昭融李昭融

宣 示 判 決 筆 錄       106年度重小字第1968號

原告
新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人
陳忠鏗
訴訟代理人
謝京燁
被告
三毅交通企業股份有限公司
法定代理人
蔣慧珍

上列當事人間106年度重小字第1968號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國106年9月19日言詞辯論終結,於中華民國106年9月26日下午1時,在本院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決,出席職員如下︰

通 譯 徐玉娟朗讀案由兩造均未到

主文

被告應給付原告新台幣貳仟壹佰叁拾叁元及自民國一百零六年七月二十八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣貳仟壹佰叁拾叁元為原告預供擔保,得免為假執行。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

零件及補漆折舊附表折舊時間 金額第1年折舊值 13,320×0.369=4,915第1年折舊後價值 13,320-4,915=8,405第2年折舊值 8,405×0.369=3,101第2年折舊後價值 8,405-3,101=5,304第3年折舊值 5,304×0.369=1,957第3年折舊後價值 5,304-1,957=3,347第4年折舊值 3,347×0.369=1,235第4年折舊後價值 3,347-1,235=2,112第5年折舊值 2,112×0.369=779第5年折舊後價值 2,112-779=1,333

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭(新北市○○區○○路0段000號)提出上訴狀並表明上訴理由(應表明一、原判決違背法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),未依上揭期間補提合法上訴理由者,法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

    法 官 李昭融

    書記官 王敏芳

法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文,記載於下:

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日

書記官 王敏芳

法 官 李昭融

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日

書記官王敏芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭106年度重小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)