臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

貝比喵文創有限公司

法定代理人

許皓喆

被告

吳品萱

上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、查本件被告住所地係在臺中市○○區○○○街00號四樓之5，有個人基本資料查詢結果可佐，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。雖當事人間所簽訂之訂購單第5條合意由本院為管轄法院，有上開契約書一件在卷可稽，惟按小額事件之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，業據民國88年2月5日公布生效之民事訴訟法，在第436條之9有關小額訴訟程序事件中增訂明文，是本件當事人間關於小額訴訟之合意管轄自因新法之修正而不生效力，是本院應無因合意而有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄之臺灣臺中地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭