三重簡易庭106年度重小字第215號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 106 年 01 月 18 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第215號原　　　告　黃德仁
被　　　告　陳雅禎　　姓名、年籍、住居所不詳
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項、第436條之23規定參照）。
二、經查：原告係主張：被告於105年8月12日委請原告清運廢棄物，積欠費用新台幣（下同）24,400元未付依據契約之法律關係，請求被告給付上開債務及法定遲延利息，已據原告於起訴狀記載甚詳，然依原告提出之證物「廢棄物產生源隨車證明文件」觀之，承攬人為「承德工程有限公司」，原告復自承：「公司是由伊與友人合股成立者」等語（參見105年
12月20日所具陳報狀），則原告並非上開承攬契約之當事人，原告復未舉證以證明：有請求被告給付上開費用之合法權利，原告根本無從以上開主張獲得本件勝訴判決之可能，從而，原告援引契約之法律關係對被告提起本件訴訟，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項
前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日書記官 王敏芳