臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

原告

黃德仁

被告

陳雅禎 姓名、年籍、住居所不詳

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項、第436條之23規定參照）。

二、經查：原告係主張：被告於105年8月12日委請原告清運廢棄物，積欠費用新台幣（下同）24,400元未付依據契約之法律關係，請求被告給付上開債務及法定遲延利息，已據原告於起訴狀記載甚詳，然依原告提出之證物「廢棄物產生源隨車證明文件」觀之，承攬人為「承德工程有限公司」，原告復自承：「公司是由伊與友人合股成立者」等語（參見105年12月20日所具陳報狀），則原告並非上開承攬契約之當事人，原告復未舉證以證明：有請求被告給付上開費用之合法權利，原告根本無從以上開主張獲得本件勝訴判決之可能，從而，原告援引契約之法律關係對被告提起本件訴訟，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項前段、第78條，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭