資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1118號
- 原告
- 薇愛設計股份有限公司
- 法定代理人
- 陳俊維
- 被告
- 證騏有限公司
- 法定代理人
- 王健智
上列當事人間請求解除契約等事件，於民國106年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣原告前於民國105年11月28日給付被告新臺幣(下同)105,000元作為將來採購布料買賣金之預付款，但被告自106年1月19日起迄今，多次無故拒絕原告採購之要求，且未依約定時間交付指定採購布料，數次未履行承諾，故原告遂以存證信函向被告表示解除系爭合約之意思表示後，雖被告曾口頭承諾將返還該預付金額，然被告迄今未返還，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據提出憑支票支付款項之支票與銀行紀錄、對話記錄、存證信函及動態發文記錄畫面等件資料為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間契約買賣契約解除之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院三重簡易庭