臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

張鴻娟

訴訟代理人

葉健中

被告

聯坤展汽車百貨有限公司

兼法定代理人沈明佳

上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、查被告公司業於民國96年11月12日經經濟部以經授中字第09635283280號函廢止公司登記在案，有原告提出之有限公司變更登記表在卷可考。按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用第24條至第26條之規定，公司法第24條、第25條及第26條之1分別定有明文，則有限公司經廢止後即應行清算程序，再按有限公司解散、清算準用無限公司即同法第79條之規定，即公司之清算，以全股體東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條亦有明文。經查該公司並未向本院呈報清算人，有本院查詢紀錄可佐，亦無公司法第79條但書之情形，即應以該公司董事及股東為清算人，而以其為該公司之法定代理人，且該公司於清算範圍內，其法人格尚未消滅，仍具備當事人能力，合先敘明。又本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告聯坤展汽車百貨有限公司於90年7月24日邀同被告沈明佳為連帶保證人，與花蓮區中小企業銀行簽訂消費借貸契約借款新臺幣（下同）100萬元，並約定自90年7月24日起至93年7月24日止分期清償，遲延給付時，依年息百分之15計息，其逾期在6個月以內者，按上開年息百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開年息百分之20計算之違約金。嗣原告依據行政院金融監督管理委員會96年7月26日金管銀（六）字第09600285840號函於96年9月8日合併花蓮區中小企業銀行，原告為合併後之存續法人，依法概括承受花蓮區中小企業銀行相關業務及一切權利義務，詎被告聯坤展汽車百貨有限公司未依約清償，全部債務已視為到期，迄積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，迭經催討無效，被告沈明佳為連帶保證人，依法應負連帶清償責任等事實，業據提出借款契約、授信約定書、還款交易明細表及行政院金融監督管理委員會函等件為證，被告2人並未到庭爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2人應連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣新北地方法院三重簡易庭