lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 873

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

                  106年度重簡字第1394號

解除契約等民事裁判日期 106 年 08 月 02 日

法官李昭融

原告
邑田國際室內裝修工程有限公司
法定代理人
彭羿騏
訴訟代理人
劉毅民
被告
窩窩科技行銷股份有限公司
法定代理人
顧峻瑋
訴訟代理人
許惠菁律師

上列當事人間請求解除契約等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。

二、本件原告主張依據兩造間簽訂之「網站建置合約書」為本件請求,查上開合約書第14條後段約定:「如因本合約或與本合約相關之一切爭議涉訟時,甲乙雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」,有該合約書一件在卷可憑,兩造就因上開契約所生訴訟,顯然合意以臺灣臺北地方法院為管轄之法院,依上開說明,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。

三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本庭(新北市○○區○○路0段000號)提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 106 年 8 月 2 日

法 官 李昭融

中 華 民 國 106 年 8 月 2 日

書記官 王敏芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭106年度重簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)