臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原　　　告

衛安保全股份有限公司

法定代理人

林錦標

被　　　告

士瑞克公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人

韋格斯

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支付命令，經本院以106年度司促字第12934號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起訴。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、查兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有駐衛保全服務契約書第15條可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭