法律人 LawPlayer logo
17 分鐘讀完 全文 5,679

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

                  106年度重簡字第1573號

分割共有物等民事裁判日期 107 年 10 月 08 日

法官趙義德

原告
一如資產管理股份有限公司
法定代理人
巫幸錞
訴訟代理人
張泰昌律師
複代理人
陳淑玲律師
複代理人
葉立宇律師
被告
葉宋服
被告
葉裕記
被告
李林阿森
訴訟代理人
林亦書律師
訴訟代理人
李建賢律師
被告
祭祀公業葉順記
法定代理人
葉浩峯
被告
葉余淑春(即葉有提之繼承人)
上一人訴訟代理人
葉芳君 住新北市○○區○○○路000號2樓
上一人訴訟代理人
葉芳伶 住同上
被告
葉錦峰(即葉有提之繼承人)
上一人訴訟代理人
葉芳君 住新北市○○區○○○路000號2樓
被告
葉芳妏 (即葉有提之繼承人)
上一人訴訟代理人
葉芳伶 住新北市○○區○○○路000號2樓
上一人訴訟代理人
葉芳君 住同上
被告
葉芳伶(即葉有提之繼承人)
上一人訴訟代理人
葉芳君 住新北市○○區○○○路000號2樓
被告
葉芳君(即葉有提之繼承人)
被告
葉芳秀(即葉有提之繼承人)
被告
李清輝 住新北市○○區○○路0段000巷000○0
被告
上一人訴訟代理人
郭家宏 住新北市○○區○○路0段000巷00號
被告
葉錦和 住新北市○○區○○路0段00號2樓
被告
葉錦松 住新北市○○區○○○街00巷0號
被告
葉錦勳 住新北市○○區○○○街00巷0號
被告
葉寶玉 住新北市○○區○○○街00巷0號
被告
葉阿滿 住臺南市○區○○○街00號
上一人訴訟代理人
葉錦和 住新北市○○區○○路0段00號2樓
被告
葉淑惠 住臺北市○○區○○街000號5樓
被告
陳聰信 住新北市○○區○○街000號5樓
被告
陳子任 住新北市○○區○○街00巷00號2樓
被告
陳敏雄 住新北市○○區○○○街00號
被告
陳慶 住新北市○○區○○街00巷00號5樓
被告
陳木全 住新北市○○區○○街000巷00弄0○0
被告
被告
王秋仁 住新北市○○區○○路0巷0號3樓
被告
王秀美 住新北市○○區○○路0段000巷00弄0
被告
楊秀清 住新北市○○區○○街000號6樓
被告
葉致宏 住同上
被告
葉致廷 住同上
被告
葉思吟 住同上
被告
李惠美 住新北市○○區○○街0巷00號6樓
被告
葉晉宏 住同上
被告
葉晉良 住同上
被告
葉光 住新北市○○區○○街0巷00號8樓
上一人訴訟代理人
郭家宏 住新北市○○區○○路0段000巷00號
被告
葉奐昌 住桃園市○○區○○○○街00巷0號
兼上一人
訴訟代理人
葉勇進 住同上
被告
陳秀章 住新北市○○區○○○街0巷0號
被告
陳肇發 住新北市○○區○○路0段00號3樓
被告
陳肇成 住新北市○○區○○街000○0號
被告
陳肇木 住臺北市○○區○○○路0段000巷0號4
被告
樓之2
被告
陳肇英 住臺北市○○區○○○路0段00巷00號2
被告
上一人訴訟代理人
尤美燕 住同上
被告
林陳玉枝 住臺北市○○區○○○路0段000號4樓
被告
陳玉秀 住臺北市○○區○○路0段000號9樓
被告
陳淑霞 住臺北市○○區○○路0段00號7樓之3
被告
陳淑錦 住新北市○○區○○路0段000號11樓
被告
鄭怡君 住新北市○○區○○街00巷0號2樓
被告
陳宗政 住新北市○○區○○街000巷0號
被告
陳梅英 住嘉義縣○○鎮○○里○○00號
被告
陳梅萍 住新竹縣○○鄉○○街00巷0弄0號
上三人共同訴訟代理人
鍾庭峯 住新北市○○區○○街000巷0號
被告
葉光輝 住新北市○○區○○街00巷00號4樓
被告
葉光政 住花蓮縣○○鎮○○里○○0號之3
被告
葉光景 住新北市○○區○○街00巷00號
被告
李廷旭 住新北市○○區○○街000號3樓
被告
張家愷 住臺北市○○區○○○路000巷00號7樓
被告
之1
被告
蔡周碧雲 住臺北市○○區○○路000巷00號
被告
李世東 住新北市○○區○○街000巷0號4樓
上一人訴訟代理人
李依萍 住新北市○○區○○街000號7樓
被告
李世暘 住新北市○○區○○街000巷0號
被告
李世章 住新北市○○區○○街000巷0號3樓
上一人訴訟代理人
李世東 住新北市○○區○○街000巷0號4樓
被告
葉順吉 住新北市○○區○○街000號七樓
被告
葉順爐 住新北市○○區○○街000巷00號4樓
被告
蔡葉華 住新北市○○區○○○路000號
被告
葉阿對 住臺北市○○區○○○路000巷00弄0○
被告
陳金蓮 住新北市○○區○○街000○0號8樓
被告
陳林富美 住台北市○○區○○路0段00巷00號
被告
吳鴻均 住臺南市○區○○街000號
被告
吳侑霖 住新北市○○區○○街00巷00號3樓
被告
吳世鵬 住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄
被告
莊昭輝(莊昭賢之繼承人)
被告
莊梅卿(莊昭賢之繼承人)
被告
莊昭鈴(莊昭賢之繼承人)
上二人共同訴訟代理人
莊昭輝 住新北市○○區○○○路00號10樓
被告
葉力瑋 住新北市○○區○○街00號2樓
被告
葉立斌 住新北市○○區○○街000巷00號4樓
被告
葉建成 住新北市○○區○○路00巷00號
上一人訴訟代理人
陳慧昭 住同上
被告
葉國安 住同上
被告
李廷玉 住新北市○○區○○街000巷00號2樓
被告
李照澤 住新北市○○區○○街000巷00號2樓
被告
李麗文 住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄
被告
李勝慶 住臺北市○○區○○路000巷00號4樓
被告
陳李石珠 住新北市○○區○○街000號3樓
被告
陳哲志 住臺北市○○區○○○路0段000巷00號
被告
陳哲文 住新北市○○區○○街000號2樓
被告
陳露芬 住同上
被告
段津華 住臺北市○○區○○○路0段00號16樓
上一人訴訟代理人
沈杏蘭 住同上
上一人訴訟代理人
詹俊炫 住同上
被告
新北市立碧華國民中學
法定代理人
徐淑敏 住同上
訴訟代理人
徐勝昱 住同上
被告
陳怡儒 住新北市○○區○○路00巷00號3樓
被告
鄭夙芬 住臺北市○○區○○街00號10樓
被告
陳俊榮 住新北市○○區○○街00號2樓
被告
余正良 住新北市○○區○○街000號2樓
被告
李正毅 住新北市○○區○○路0段0號4樓
被告
王瑋丞 住新北市○○區○○○路00巷00號2樓
被告
陳信志 住臺北市○○區○○街000巷0號
被告
鄭至重 住臺北市○○區○○路000號9樓之4
被告
鄭俊堂 住新北市○○區○○路0段00號4樓
被告
陳綉禎 住臺北市○○區○○路000巷00號
被告
鄭茂連 住新北市○○區○○路0段00號2樓
被告
鄭志連 住新北市○○區○○路0段00號3樓
上一人訴訟代理人
鄭力維 住新北市○○區○○街000巷00號8樓
被告
鄭志隆 住新北市○○區○○路0段00號4樓
被告
李勝隆 住臺北市○○區○○路000巷00號
被告
蔡明歷 住臺北市○○區○○路000巷00號
上一人訴訟代理人
洪素梅 住臺北市○○區○○○路0段000號16樓
上一人訴訟代理人
之2
被告
李麗華 住新北市○○區○○街000巷0號3樓
被告
李麗蘭 住新北市○○區○○街000巷0號3樓
上一人訴訟代理人
李世東 住新北市○○區○○街000巷0號4樓
被告
林文正 住臺北市○○區○○街0段00號11樓之1
被告
和成鋼鐵股份有限公司
法定代理人
吳卿曉 住同上
被告
余泉慶 住新北市○○區○○路0段00號4樓
被告
李宗奇 住臺北市○○區○○街00巷0號7樓 (住居所不明公示送達)
被告
林志忠 住新北市○○區○○路00號
上15人共同訴訟代理人
吳正中 住臺北市○○區○○○路0段000號16樓
上15人共同訴訟代理人
之2
被告
張智耘 住新北市○○區○○○路000巷000號3
被告
被告
張智修 住新北市○○區○○○路000巷00號4
被告
被告
張智容 住宜蘭縣○○鄉○○○路000號
被告
張芸珊 住臺中市○○區○○路000巷00號
被告
黃丹瑋 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0○
被告
陳穎弘 住新北市○○區○○路00號9樓
上四人共同訴訟代理人
鍾庭峯 住新北市○○區○○街000巷0號
被告
陳穎毅 住新北市○○區○○街000巷0號3樓
兼上一人
法定代理人
呂美玲 住同上
被告
王麗華 住新北市○○區○○街000巷00號
被告
陳志宗 住新北市○○區○○路000巷00弄0號5
被告
被告
潘志修 住新北市○○區○○街000巷00號
被告
陳志堅 住新北市○○區○○路000巷000弄00號
被告
陳金蓮 住新北市○○區○○○道0段00號7樓
住新北市○○區○○○路000號
住新北市○○區○○○路000巷0弄00號
住新北市○○區○○○路000號2樓
住新北市○○區○○○路000號2樓
住新北市○○區○○路000號16樓
○0號
居新北市○○區○○街000號
居新北市○○區○○街000○0號
居宜蘭縣○○鎮○○路0段00號
居臺北市○○區○○○路0段000號7樓
0號2樓
居臺北市○○區○○○路0段000巷0弄
00○0號
00○0號
住新北市○○區○○○路00號10樓
住臺北市○○區○○路0段00號8樓
住新北市○○區○○路000號7樓之1
00號5樓
號4樓(住所不明公示送達)
居新北市○○區○○街000○0號7樓
謝侑珊  住臺北市○○區○○○路0段00號21樓
設新北市○○區○○路0段00號
設新北市○○區○○街00號
0號
2樓
居新北市○○區○○街000巷00號

           居新北市○○區○○街000巷00號

上列當事人間請求分割共有物等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告因請求分割共有物等事件,未據繳納固有必要共同訴訟事件全部之裁判費,經本院於民國107年9月19日裁定命原告於5日內補正,該裁定已於同年月21日送達原告,此有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄未補正,其訴難認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 107 年 10 月 8 日

法 官 趙義德

中 華 民 國 107 年 10 月 8 日

書記官 葉子榕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭106年度重簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)