lawpalyer logo

三重簡易庭106年度重簡字第1573號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    分割共有物等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    三重簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 10 月 08 日
  • 法官
    趙義德
  • 法定代理人
    巫幸錞、葉浩峯

  • 原告
    一如資產管理股份有限公司法人
  • 被告
    葉宋服葉裕記李林阿森祭祀公業葉順記葉余淑春葉錦峰

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重簡字第1573號原   告 一如資產管理股份有限公司 法定代理人 巫幸錞 訴訟代理人 張泰昌律師 複 代理人 陳淑玲律師 複 代理人 葉立宇律師 被   告 葉宋服 被   告 葉裕記 被   告 李林阿森 訴訟代理人 林亦書律師 訴訟代理人 李建賢律師 被   告 祭祀公業葉順記 法定代理人 葉浩峯 被   告 葉余淑春(即葉有提之繼承人) 上 一 人 訴訟代理人 葉芳君  住新北市○○區○○○路000號2樓 葉芳伶  住同上 被   告 葉錦峰(即葉有提之繼承人) 住新北市○○區○○○路000號 上 一 人 訴訟代理人 葉芳君  住新北市○○區○○○路000號2樓 被   告 葉芳妏 (即葉有提之繼承人) 住新北市○○區○○○路000巷0弄00號上 一 人 訴訟代理人 葉芳伶  住新北市○○區○○○路000號2樓 葉芳君  住同上 被   告 葉芳伶(即葉有提之繼承人) 住新北市○○區○○○路000號2樓 上 一 人 訴訟代理人 葉芳君  住新北市○○區○○○路000號2樓 被   告 葉芳君(即葉有提之繼承人) 住新北市○○區○○○路000號2樓 被   告 葉芳秀(即葉有提之繼承人) 住新北市○○區○○路000號16樓 被   告 李清輝  住新北市○○區○○路0段000巷000○0號 上 一 人 訴訟代理人 郭家宏  住新北市○○區○○路0段000巷00號 被   告 葉錦和  住新北市○○區○○路0段00號2樓 被   告 葉錦松  住新北市○○區○○○街00巷0號 被   告 葉錦勳  住新北市○○區○○○街00巷0號 被   告 葉寶玉  住新北市○○區○○○街00巷0號 被   告 葉阿滿  住臺南市○區○○○街00號 上 一 人 訴訟代理人 葉錦和  住新北市○○區○○路0段00號2樓 被   告 葉淑惠  住臺北市○○區○○街000號5樓 被   告 陳聰信  住新北市○○區○○街000號5樓 被   告 陳子任  住新北市○○區○○街00巷00號2樓 被   告 陳敏雄  住新北市○○區○○○街00號 被   告 陳慶   住新北市○○區○○街00巷00號5樓 被   告 陳木全  住新北市○○區○○街000巷00弄0○0 號 被   告 王秋仁  住新北市○○區○○路0巷0號3樓 被   告 王秀美  住新北市○○區○○路0段000巷00弄0 ○0號 被   告 楊秀清  住新北市○○區○○街000號6樓 被   告 葉致宏  住同上 被   告 葉致廷  住同上 被   告 葉思吟  住同上 被   告 李惠美  住新北市○○區○○街0巷00號6樓 被   告 葉晉宏  住同上 被   告 葉晉良  住同上 被   告 葉光  住新北市○○區○○街0巷00號8樓 上 一 人 訴訟代理人 郭家宏  住新北市○○區○○路0段000巷00號 被   告 葉奐昌  住桃園市○○區○○○○街00巷0號 兼 上一人 訴訟代理人 葉勇進  住同上 被   告 陳秀章  住新北市○○區○○○街0巷0號 被   告 陳肇發  住新北市○○區○○路0段00號3樓 被   告 陳肇成  住新北市○○區○○街000○0號 被   告 陳肇木  住臺北市○○區○○○路0段000巷0號4樓之2 被   告 陳肇英  住臺北市○○區○○○路0段00巷00號2樓 上 一 人 訴訟代理人 尤美燕  住同上 被   告 林陳玉枝 住臺北市○○區○○○路0段000號4樓 居新北市○○區○○街000號 被   告 陳玉秀  住臺北市○○區○○路0段000號9樓 被   告 陳淑霞  住臺北市○○區○○路0段00號7樓之3 被   告 陳淑錦  住新北市○○區○○路0段000號11樓 居新北市○○區○○街000○0號 被   告 鄭怡君  住新北市○○區○○街00巷0號2樓 被   告 陳宗政  住新北市○○區○○街000巷0號 被   告 陳梅英  住嘉義縣○○鎮○○里○○00號 被   告 陳梅萍  住新竹縣○○鄉○○街00巷0弄0號 上三人共同 訴訟代理人 鍾庭峯  住新北市○○區○○街000巷0號 被   告 葉光輝  住新北市○○區○○街00巷00號4樓 被   告 葉光政  住花蓮縣○○鎮○○里○○0號之3 被   告 葉光景  住新北市○○區○○街00巷00號 居宜蘭縣○○鎮○○路0段00號 被   告 李廷旭  住新北市○○區○○街000號3樓 被   告 張家愷  住臺北市○○區○○○路000巷00號7樓居臺北市○○區○○○路0段000號7樓 之1 被   告 蔡周碧雲 住臺北市○○區○○路000巷00號 被   告 李世東  住新北市○○區○○街000巷0號4樓 上 一 人 訴訟代理人 李依萍  住新北市○○區○○街000號7樓 被   告 李世暘  住新北市○○區○○街000巷0號 被   告 李世章  住新北市○○區○○街000巷0號3樓 上 一 人 訴訟代理人 李世東  住新北市○○區○○街000巷0號4樓 被   告 葉順吉  住新北市○○區○○街000號七樓 被   告 葉順爐  住新北市○○區○○街000巷00號4樓 被   告 蔡葉華  住新北市○○區○○○路000號 被   告 葉阿對  住臺北市○○區○○○路000巷00弄0○0號2樓 被   告 陳金蓮  住新北市○○區○○街000○0號8樓 被   告 陳林富美 住台北市○○區○○路0段00巷00號 被   告 吳鴻均  住臺南市○區○○街000號 被   告 吳侑霖  住新北市○○區○○街00巷00號3樓 居臺北市○○區○○○路0段000巷0弄 00○0號 被   告 吳世鵬  住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄 00○0號 被   告 莊昭輝(莊昭賢之繼承人) 住新北市○○區○○○路00號10樓 被   告 莊梅卿(莊昭賢之繼承人) 住臺北市○○區○○路0段00號8樓 被   告 莊昭鈴(莊昭賢之繼承人) 住新北市○○區○○路000號7樓之1 上二人共同 訴訟代理人 莊昭輝  住新北市○○區○○○路00號10樓 被   告 葉力瑋  住新北市○○區○○街00號2樓 被   告 葉立斌  住新北市○○區○○街000巷00號4樓 被   告 葉建成  住新北市○○區○○路00巷00號 上 一 人 訴訟代理人 陳慧昭  住同上 被   告 葉國安  住同上 被   告 李廷玉  住新北市○○區○○街000巷00號2樓 被   告 李照澤  住新北市○○區○○街000巷00號2樓 被   告 李麗文  住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄 00號5樓 被   告 李勝慶  住臺北市○○區○○路000巷00號4樓 被   告 陳李石珠 住新北市○○區○○街000號3樓 被   告 陳哲志  住臺北市○○區○○○路0段000巷00號號4樓(住所不明公示送達) 居新北市○○區○○街000○0號7樓 被   告 陳哲文  住新北市○○區○○街000號2樓 被   告 陳露芬  住同上 被   告 段津華  住臺北市○○區○○○路0段00號16樓 上 一 人 訴訟代理人 沈杏蘭  住同上 詹俊炫  住同上 謝侑珊  住臺北市○○區○○○路0段00號21樓 被   告 新北市立碧華國民中學 設新北市○○區○○路0段00號 法定代理人 徐淑敏  住同上 訴訟代理人 徐勝昱  住同上 被   告 陳怡儒  住新北市○○區○○路00巷00號3樓 被   告 鄭夙芬  住臺北市○○區○○街00號10樓 被   告 陳俊榮  住新北市○○區○○街00號2樓 被   告 余正良  住新北市○○區○○街000號2樓 被   告 李正毅  住新北市○○區○○路0段0號4樓 被   告 王瑋丞  住新北市○○區○○○路00巷00號2樓 被   告 陳信志  住臺北市○○區○○街000巷0號 被   告 鄭至重  住臺北市○○區○○路000號9樓之4 被   告 鄭俊堂  住新北市○○區○○路0段00號4樓 被   告 陳綉禎  住臺北市○○區○○路000巷00號 被   告 鄭茂連  住新北市○○區○○路0段00號2樓 被   告 鄭志連  住新北市○○區○○路0段00號3樓 上 一 人 訴訟代理人 鄭力維  住新北市○○區○○街000巷00號8樓 被   告 鄭志隆  住新北市○○區○○路0段00號4樓 被   告 李勝隆  住臺北市○○區○○路000巷00號 被   告 蔡明歷  住臺北市○○區○○路000巷00號 上 一 人 訴訟代理人 洪素梅  住臺北市○○區○○○路0段000號16樓之2 被   告 李麗華  住新北市○○區○○街000巷0號3樓 被   告 李麗蘭  住新北市○○區○○街000巷0號3樓 上 一 人 訴訟代理人 李世東  住新北市○○區○○街000巷0號4樓 被   告 林文正  住臺北市○○區○○街0段00號11樓之1被   告 和成鋼鐵股份有限公司 設新北市○○區○○街00號 法定代理人 吳卿曉  住同上 被   告 余泉慶  住新北市○○區○○路0段00號4樓 被   告 李宗奇  住臺北市○○區○○街00巷0號7樓 (住居所不明公示送達) 被   告 林志忠  住新北市○○區○○路00號 上15人共同 訴訟代理人 吳正中  住臺北市○○區○○○路0段000號16樓之2 被   告 張智耘  住新北市○○區○○○路000巷000號3 樓 被   告 張智修  住新北市○○區○○○路000巷00號4 樓 被   告 張智容  住宜蘭縣○○鄉○○○路000號 被   告 張芸珊  住臺中市○○區○○路000巷00號 被   告 黃丹瑋  住新北市○○區○○路0段000巷0弄0○0號 被   告 陳穎弘  住新北市○○區○○路00號9樓 上四人共同 訴訟代理人 鍾庭峯  住新北市○○區○○街000巷0號 被   告 陳穎毅  住新北市○○區○○街000巷0號3樓 兼 上一人 法定代理人 呂美玲  住同上 被   告 王麗華  住新北市○○區○○街000巷00號 被   告 陳志宗  住新北市○○區○○路000巷00弄0號5 樓 被   告 潘志修  住新北市○○區○○街000巷00號 被   告 陳志堅  住新北市○○區○○路000巷000弄00號2樓 居新北市○○區○○街000巷00號 被   告 陳金蓮  住新北市○○區○○○道0段00號7樓 居新北市○○區○○街000巷00號 上列當事人間請求分割共有物等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。 二、本件原告因請求分割共有物等事件,未據繳納固有必要共同訴訟事件全部之裁判費,經本院於民國107年9月19日裁定命原告於5日內補正,該裁定已於同年月21日送達原告,此有 送達證書在卷可稽。 三、原告逾期迄未補正,其訴難認為合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 10 月 8 日法 官 趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 107 年 10 月 8 日書記官 葉子榕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「三重簡易庭106年度重簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用