臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

泉盛國際開發有限公司

法定代理人

劉美玲

訴訟代理人

周義盛

訴訟代理人

林彥志律師

被告

康業國際股份有限公司

法定代理人

洪定國

上列當事人間請求給付工程款事件，於民國106年12月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件原告於民國106年6月30日聲請發支付命令時（支付命令經被告異議，視為起訴），被告之法定代理人為李建勳。嗣於訴訟繫屬中之106年7月27日已改由洪定國擔任被告之法定代理人，原告並具狀聲明由洪定國承受訴訟，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告起訴主張：其於103年4月29日與被告簽訂「中壢市立第三圖書館新建工程」之弱電設備工程承攬契約（下稱系爭契約），約定之工程款為新臺幣（下同）3,097,500元（實際施作之工程款為3,094,166元），另於106年6月25日辦理追加工程，追加工程款為283,500元，總工程款共計3,377,666元，原告已依契約內容完成工作，並經中壢圖書館工程之業主於105年6月17日驗收合格，依據系爭契約第7條付款辦法之約定，原告已得請領全部工程款，然被告迄今仍積欠原告312,658元之工程款未付，經原告屢次催討，仍未獲置理等事實，業據提出系爭契約、桃園市中壢區公所工程結算驗收證明書、請款發票及催款函等資料為證。被告雖以支付命令異議狀對於所積欠之債務聲明異議，但被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未另提準備書狀為具體之爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依系爭契約之所約定承攬之法律關係，請求被告給付工程款312,658元及自支付命令送達翌日即106年7月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。