法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 811

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

                  106年度重簡字第1712號

給付票款民事裁判日期 106 年 11 月 07 日

法官彭松江

原告
上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人
邱怡仁
訴訟代理人
高崇
訴訟代理人
王舒薇
被告
晶鈺有限公司
法定代理人
楊木承

上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國106年10月20日所為之判決,其正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本中主文欄關於「被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟伍佰元及自民國一百零六年八月三十一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。」之記載,應更正為「被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟伍佰元及自民國一百零六年八月三十一日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定,裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 106 年 11 月 7 日

法 官 彭松江

中 華 民 國 106 年 11 月 7 日

書記官 王麗智

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭106年度重簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)