資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1886號
- 原告
- 浩盛冷凍空調設備材料有限公司
- 法定代理人
- 梁敏昇
- 被告
- 棋雲工程有限公司
- 法定代理人
- 林裕昇
上列當事人間請求給付票款事件，於民國107年3月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰玖拾捌元，及自民國一百零六年十月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟陸佰陸拾捌元，及自民國一百零七年一月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，以彰化商業銀行信義分行為付款人，發票日依序為民國106年10月8日及106年10月22日，支票號碼分別為FN0000000號、KN0000000號，票面金額各別為新臺幣（下同）105,998元及132,668元之支票2紙（下稱系爭支票），詎屆期分別於106年10月11日及107年1月4日，向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足、拒絕往來戶為由退票，迭經追索無效等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決被告給付如主文第1、2項所示之票款及分別自提示日即106年10月11日、107年1月4日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。