三重簡易庭106年度重簡字第331號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 106 年 04 月 25 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第331號原　　　告　塗桂枝
被　　　告　奕辰股份有限公司
法定代理人　林志成
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年4月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰捌拾萬元，及如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆佰捌拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：執有由被告所簽發，票面金額、付款人、票號如附表所示之支票10紙，詎於提示日即附表所示之利息起算日向台灣票據交換所提示，均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票。爰本於票據之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之聲明異議狀，聲明求為判決﹕原告之訴駁回，其陳述略稱：兩造債務尚有糾葛，礙難照付云云。
乙、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。本件被告於105年3月16日經股東會決議解散，並業經新北市政府於105年3月16日以新北府經司字第105143461號函辦理解散登記在案，且查無該公司之
呈報清算繫屬資料，有本院依職權調取新北市政府函、被告公司股東臨時會議紀錄、公司設立登記表及查詢紀錄可佐，被告迄今尚未完成清算，法人格自未消滅，仍有當事人能力。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第322條定有
明文。本件被告既已進入清算程序，而該公司復經股東同意決議選任林志成為清算人，有被告股東臨時會議事錄在卷可佐，依公司法第322條但書規定，自應以清算人林志成為被
告之法定代理人，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票影本10紙為證，原告所提出之票據符合發票行為之形式要件，且係被告所具名開立，被告經合法通知，既未到庭舉證有何不付款之事由以供本院審酌，是其所辯：兩造債務尚有糾葛，礙難照付云云，委無可採，就原告所提出之訴訟資料及證據方法，已足認原告前揭主張為真實。
二、按「發票人應按支票文義擔保支票之支付。」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利六厘計算。」，票據法第126
條及第133條分別定有明文。本件被告既簽發系爭支票，自
負有依票據文義給付票款之責。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日書記官 王敏芳