三重簡易庭106年度重簡字第917號

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　106年度重簡字第917號

原告

喬瑋國際股份有限公司

法定代理人

李哲瑋

被告

益合國際股份有限公司

法定代理人

傅信欽

訴訟代理人

劉冠伶

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限；原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第4 條第1 項、第2 項分別定有明文。

二、本件原告起訴略以：依兩造間簽訂之「新風系統工程合約」（下稱系爭合約）第5條第1項約定：70%工程待業主驗收後月結30日收款。然本件工程已於民國104年9月30日完工，並於同年10月13日由被告法定代理人傅信欽及訴外人劉冠伶共同驗收完成，惟原告已多次向被告催討剩餘工程款新臺幣（下同）35萬元，均未置獲理，爰依兩造之系爭合約提起本件訴訟，請求被告給付工程款35萬元等語。

三、被告則以：兩造於系爭合約第9條約定有仲裁協議，則本件之爭議內容，未依上開約定提付仲裁，而逕向鈞院提起本件訴訟，已違反上開約定，爰依據仲裁法第4條第1項規定，聲請裁定停止本件訴訟程序等語。

四、經查：

㈠依系爭合約第9條：「雙方同意將有關本合約之一切爭議提交仲裁，並指定以台北地院為仲裁地，依中華民國仲裁法暨相關仲裁規則為準進行仲裁」，有系爭合約在卷可稽，自堪認定兩造就系爭合約書所產生之爭議約定有仲裁協議。

㈡又原告係依據系爭合約提起本件訴訟並請求被告給付剩餘工程款，應堪認定原告係基於系爭合約之履行爭議提起本件訴訟。而原告既對於本件訴訟所涉內容之履行有所爭議，其救濟即應依據系爭合約第9條約定之程序為之。基此，兩造間既於系爭合約中有先行仲裁之協議，依前開仲裁協議就系爭合約爭議糾紛應提付仲裁，原告未依約定逕行提起本件訴訟，則被告於本案之言詞辯論前，具狀聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，核無不合，應予准許。

五、依仲裁法第4 條第1 項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭