106年度重訴聲字第9號｜民事：核發起訴證明｜裁判日期：106 年 05 月 08 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重訴聲字第9號聲　請　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人　管國霖訴訟代理人　何新台上列聲請人即原告與相對人即被告葉祈坤、新廣陞股份有限公司間塗銷所有權移轉登記等事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：本件聲請人業對相對人葉祈坤、新廣陞股份有限公司提起塗銷所有權移轉登記等訴訟事件，為避免相對人等人於訴訟過程中將該不動產移轉或為其他處分行為，致使聲請人將來訴訟無獲得勝訴之實益，爰聲請本院准予核發「起訴證明書」，用為辦理起訴之註記等語。二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於起訴後，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項前段定有明文。前開條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響」，及同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力」，據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。三、經查，本件聲請人起訴主張為訴訟標的之權利為信託法第6 條第1項之債權人撤銷權，該權利之取得、設定、喪失、變更非屬依法應登記者，揆依前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254條第5項前段規定之要件不符，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中華民國 106 年 5 月 8 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官游婷麟以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 106 年 5 月 8 日書記官姚孟君

三重簡易庭106年度重訴聲字第9號

關鍵資訊