臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

蔡金騰

被告

銓信工程有限公司

法定代理人

王麒誠

上列當事人間請求給付薪資等事件，於民國107年4月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其自民國106年8月4日起至107年2月9日止，承攬被告之灌漿工作，約定報酬共計新臺幣（下同）302,383元，被告已支付170,000元，尚積欠132,883元未為給付。為此，爰依兩造間承攬之法律關係，請求被告給付原告132,883元等事實，業據其提出被告計算承攬報酬算式之照片為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告主張之事實為真實。

三、從而，依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。