臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲請人

林祐正

聲請人

郭庭汝

聲請人

林珈嫺

相對人

台信不動產有限公司新莊新樹分公司(麻吉童樂趣)

法定代理人

陳瑞玄

訴訟代理人

林家嘉

　　　　　　李靜如

　　　　　　尤妤文

上列聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文，而此條文但書所謂顯無勝訴之望者，係指當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判而言。又「所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言」（見最高法院18年抗字第260 號判例意旨），再按「民事訴訟法第107 條所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用」（見最高法院29年抗字第179 號判例意旨）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人提起侵權行為損害賠償事件，已由鈞院以107年度重小字第1779號案件受理，而聲請人生活困難，目前實無資力再支付訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，業經本院以107年度重小字第1779號案件受理，而聲請人就其無資力支出訴訟費用乙節，業據其提出臺北市低收入戶卡以資釋明，足認聲請人有窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用之情形。另依其起訴狀所陳述之事實理由，其所提請求侵權行為損害賠償之訴亦非顯無勝訴之望。是依前揭說明，本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第107 條第1項前段，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭