三重簡易庭107年度重簡字第1225號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 107 年 08 月 28 日
• 法官: 趙義德
• 當事人: 榮森投資有限公司、黃春松

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重簡字第1225號原　　　告　榮森投資有限公司
法定代理人　黃綵璇
被　　　告　黃春松
上列當事人間請求償還票據利益事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文；次按債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第299條第1項定有明文；再按債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位，惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因債權之讓與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管轄之抗辯及仲裁契約之抗辯等（最高法院87年度台抗字第630號裁定意旨參照）
。
二、本件原告主張：被告為擔保訴外人怡泰興遊覽車客運有限公司（下稱怡泰興公司）對茂豐租賃股份有限公司（原名太設企業股份有限公司，下稱茂豐公司）之買賣價金給付義務，於民國89年2月10日以連帶保證人名義與茂豐公司簽訂分期
付款買賣合約書（下稱系爭買賣合約書），並簽發面額新臺幣（下同）7,387,200元之本票1紙（下稱系爭本票）交付茂豐公司收執以資清償債務。詎怡泰興公司未如期清償價金，尚欠6,566,400元，被告應負連帶清償責任。嗣茂豐公司已
將其對被告之債權讓與原告，雖系爭本票之票據上債權已因時效而消滅，然原告仍得依票據法第22條第4項規定，請求
被告償還所受免為連帶給付買賣價金之利益等情。茲查：系爭買賣合約書第9條已約定，被告簽訂系爭買賣合約書時，
同意簽發交付面額同分期總價款之本票（即系爭本票）予茂豐公司，以擔保價款之支付，現原告所提本件訴訟即涉及系爭買賣合約書所生之訴訟，而該合約書第10條復約定，凡因本合約所發生之訴訟，雙方（指茂豐公司、怡泰興公司）及連帶保證人（指被告）均同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，足見兩造已有合意管轄之約定，原告受讓上開債權，揆諸前揭說明，亦應受前開合意管轄約定之拘束，故本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請發支付命令（經被告異議，視為起訴），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日書記官 葉子榕