臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

黃世欣

訴訟代理人

黃梅花

被告

陳信良

被告

祥發電業有限公司（已解散）

被告

清算人即

法定代理人

吳讚芳

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；另本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第2條第2項、第13條、第20條分別定有明文。

二、本件原告係本於支票關係請求被告給付票款，而被告祥發電業有限公司、陳信良之主營業所所在地、住所地分別在桃園市○○區○○○路00號2樓之1、新北市○○區○○路0段000巷0弄0號5樓，此有被告等之有限公司變更登記表、個人基本資料查詢結果表在卷可稽。據此可知，被告之主營業所所在地、住所地不在同一法院轄區內；另本件支票付款地在桃園市○○區○○○路000號。揆諸前揭規定，本件自應由共同管轄法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。