臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原　　　告

廣笙國際股份有限公司

法定代理人

陳宏昌

訴訟代理人

蔡昕珆

訴訟代理人

鄧麗文

被　　　告

鼎宸系統股份有限公司（原名稱綺瑩資訊股份有限

公司）

法定代理人

李語宸

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國108年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告自民國106年12月4日起至107年2月2日止向原告訂購影印紙數批，總價金達新臺幣（下同）469,750元，原告已依約交付，惟被告竟未依約給付價金，經原告多次催討，被告只清償其中之69,750元，尚欠400,000元仍未清償，原告遂再寄發郵局存證信函催告被告付款，被告仍置若罔聞等事實，業據其提出積欠金額表、被告公司登記資料查詢紀錄、存證信函、訂購單、出貨單等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即108年3月5日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。