臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

和運租車股份有限公司

法定代理人

田天明

訴訟代理人

童威齊

被告

暐震室內裝潢工程有限公司

被告

兼 法 定

代理人

游承豪

上列當事人間給付租金等事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件兩造間訂立之車輛租賃契約第13條所載，約定雙方應本誠信履行本契約，並同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有上開契約書乙份在卷可稽。依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。又本件原告與被告暐震室內裝潢工程有限公司均係法人，且被告游承豪為商人，於預定用於同類契約之條款，以合意定第一審管轄法院，自無民事訴訟法第436條之9前段不適用合意管轄之問題，併予敘明。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭