107年度重救字第38號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：107 年 08 月 29 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 107年度重救字第38號聲　請　人　林祐正郭庭汝林珈嫺相　對　人　台信不動產有限公司新莊新樹分公司(麻吉童樂趣)法定代理人　陳瑞玄訴訟代理人　林家嘉李靜如尤妤文上列聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文，而此條文但書所謂顯無勝訴之望者，係指當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判而言。又「所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言」（見最高法院18年抗字第260 號判例意旨），再按「民事訴訟法第107 條所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用」（見最高法院29年抗字第179 號判例意旨）。二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人提起侵權行為損害賠償事件，已由鈞院以107年度重小字第1779號案件受理，而聲請人生活困難，目前實無資力再支付訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。三、經查，本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，業經本院以107年度重小字第1779號案件受理，而聲請人就其無資力支出訴訟費用乙節，業據其提出臺北市低收入戶卡以資釋明，足認聲請人有窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用之情形。另依其起訴狀所陳述之事實理由，其所提請求侵權行為損害賠償之訴亦非顯無勝訴之望。是依前揭說明，本件聲請於法並無不合，應予准許。四、爰依民事訴訟法第107 條第1項前段，裁定如主文。中華民國 107 年 8 月 29 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官游婷麟以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 107 年 8 月 29 日書記官姚孟君

三重簡易庭107年度重救字第38號

關鍵資訊