資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重簡字第1103號
- 原告
- 杜美賢
- 訴訟代理人
- 吳存富律師
- 訴訟代理人
- 張維晟律師
- 被告
- 基勝生物科技股份有限公司
- 法定代理人
- 張基業
- 被告
- 陳威成
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」，民事訴訟法第13條定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第28條第1項亦分別著有規定。
二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，經查﹕被告之社營業所及住所地分別在台北市及新竹市，而票據付款地在合作金庫銀行民權分行（設台北市○○○路0段00號），已據原告於起訴狀記載甚詳，依前開說明，自應由共同管轄法院即票據付款地所在地之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭