三重簡易庭107年度重簡字第1162號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 107 年 08 月 21 日
• 法官: 趙義德
• 當事人: 日玖人事管理顧問有限公司、曾明德、原皇交通股份有限公司

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重簡字第1162號原　　　告　日玖人事管理顧問有限公司
法定代理人　古俊宏
訴訟代理人　羅仁涓
被　　　告　曾明德
被　　　告　原皇交通股份有限公司
法定代理人　張永欽
共　　　同
訴訟代理人　程志毫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；另因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有
共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第28條第1項
、第1條第2項、第15條第1項、第20條分別定有明文。
二、本件原告係本於侵權行為之法律關係，請求被告連帶負損害賠償責任，惟被告曾明德之住所地在苗栗縣○○鎮○○街0
○00號，被告原皇交通股份有限公司之主營業所所在地在新北市○○區○○路000號，此有其等之個人基本資料查詢結
果表、公司資料查詢表在卷可稽。據此可知，被告2人之住
所、主營業所所在地不在同一法院轄區內；另本件侵權行為之行為地在國道一號高速公路南向90公里800公尺處，坐落
新竹縣竹北市。揆諸前揭規定，本件自應由共同管轄法院即臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日書記官 葉子榕