臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

邱翊晴

訴訟代理人

林眉桂

被告

六書堂數位學習股份有限公司

法定代理人

吳政哲

上列當事人間請求解除契約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。

二、查本件原告以被告銷售線上美語學習課程之過程充滿瑕疵為料，請求解除與被告間之買賣契約，惟被告之主事務所所在地在臺中市○區○○○道0段000號25樓之2，且原告提出之「學習權益聲明」第8條已約定，雙方同意因本合約所生之爭議而提起訴訟請求時，以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，足見雙方已有合意管轄之約定，依民事訴訟法第24條之規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。