三重簡易庭107年度重簡字第167號

• 裁判案由: 給付人力報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 31 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第167號原　　　告　鍾美如即玖玖工程行
被　　　告　李薏慈即億大室內裝修工程行
被　　　告　李文偉即達和工程行
共同送達代收人　吳鏡瑜
上列當事人間請求給付人力報酬事件，於民國107年3月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟玖佰捌拾叁元，及自民國一百零六年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李薏慈即億大室內裝修工程行及李文偉即達和工程行（下分別稱被告李薏慈、李文偉）於民國106
年6月15日與原告簽訂雜工工程合約書（下稱系爭合約書）
，由原告提供人力資源，以供被告李薏慈、李文偉施作工地使用，並約定依據原告派遣之工人人數及工作時數，計算報酬給原告，且觀諸系爭合約書內容，甲方簽約欄記載雖有包含被告李薏慈、李文偉等工程行，但亦有記載其餘六家工程公司，渠等固然名稱互異，然實則或係登記負責人同一，或係設址同一，或係營業項目相同，顯見其等本質上之實際負責人同一，而其有以此8間公司行號共同就系爭合約書之所
生之義務負連帶責任之意，且觀被告李薏慈、李文偉係請求原告派工至其2人所承攬之日商日本國土開發股份有限公司
精聯馥人灣二樹區住宅大樓新建工程，而依其2人出具之連
帶保證書，亦可知被告李薏慈、李文偉就所負債務，已明示對於債權人各負全部給付之責任，依民法第272條第1項規定，為連帶債務人，詎被告李薏慈、李文偉要求原告提供人力資源後，共積欠人力報酬費用新臺幣（下同）468,983元未
情償，原告屢次催討，仍未獲置理等事實，業據其提出系爭合約書、明細表、派工單及連帶保證書等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，雖以支付命令異議狀稱該項債務尚有糾葛，但未為具體之答辯，形同未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依系爭合約書及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告468,983元及自支付命令送達翌日即106年12月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日書記官 葉子榕