lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,057

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

                  108年度重簡調字第50號

給付報酬民事裁判日期 108 年 12 月 19 日

法官趙義德

聲請人
元勳整合行銷有限公司
法定代理人
林辰勳
訴訟代理人
林怡利
相對人
里昂哈佛數位科技股份有限公司
兼上一人
法定代理人
陳麗莎

上列當事人間請求給付報酬事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;又當事人得以合意定第一審管轄法院;另按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訟訴法第1條第1項前段、第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。此等規定,依民事訴訟法第405條第3項之規定,並為調解程序所準用。

二、查本件聲請人係依其與被告里昂哈佛數位科技股份有限公司(下稱里昂公司)間簽訂之報價委刊單,及以被告陳麗莎為里昂公司法定代理人之身分,請求被告共同給付報酬,惟上開委刊單之合約條款第11條已約定,本合約如需涉訟,雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院,足見聲請人與被告里昂公司間已有合意管轄之約定;另被告陳麗莎之住所地在臺北市○○區○○○路000號2樓,此有其全戶戶籍資料查詢結果表在卷可稽。依首揭說明,本件自應由臺灣士林地方法院或臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴(依法視為調解之聲請),顯係違誤,爰本於同一事件不宜割裂審理之法理,依職權將本件訴訟全部移送於臺灣士林地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 108 年 12 月 19 日

法 官 趙義德

中 華 民 國 108 年 12 月 20 日

書記官 莊雅萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭108年度重簡調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)