108年度重他字第31號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：108 年 09 月 24 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 108年度重他字第31號聲請人即原　　　告　　吳淑惠訴訟代理人　　王清白律師賴宇宸律師相對人即被　　　告　　陳建潢即瑞建工程行訴訟代理人　　林柏仰律師鄭俊彥律師上列當事人間給付票款事件，前經本院准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文相對人即被告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣肆萬捌仟伍佰貳拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。二、本件當事人間給付票款事件，前經本院於民國106年8月10日以106年度重救字第46號裁定對原告即聲請人准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以106年度重簡字第1377號民事判決原告勝訴，且諭知訴訟費用由被告負擔而確定在案，此經本院依職權調取前開民事案卷核閱無訛。茲查本件給付票款事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）480萬元，應徵收第一審裁判費用48,520元，是有關原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用額確定為48,520元。據此，本件應向相對人徵收之訴訟費用，經核算後，確定如主文所示之金額。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。中華民國 108 年 9 月 24 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官彭松江以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 108 年 9 月 24 日書記官許雁婷

三重簡易庭108年度重他字第31號

關鍵資訊