臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲 請 人即

原告

吳淑惠

訴訟代理人

王清白律師

訴訟代理人

賴宇宸律師

訴訟代理人

相 對 人即

被告

陳建潢即瑞建工程行

訴訟代理人

林柏仰律師

　　　　　　　鄭俊彥律師

上列當事人間給付票款事件，前經本院准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、本件當事人間給付票款事件，前經本院於民國106年8月10日以106年度重救字第46號裁定對原告即聲請人准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以106年度重簡字第1377號民事判決原告勝訴，且諭知訴訟費用由被告負擔而確定在案，此經本院依職權調取前開民事案卷核閱無訛。茲查本件給付票款事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）480萬元，應徵收第一審裁判費用48,520元，是有關原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用額確定為48,520元。據此，本件應向相對人徵收之訴訟費用，經核算後，確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭