108年度重勞小字第1號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：108 年 01 月 30 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　108年度重勞小字第1號原　　　告　鄭明輝被　　　告　三碩科技工程有限公司法定代理人　何彥穎上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項、第436條之23規定參照）。二、查本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國（下同）108年1月7日以裁定命原告於3日內補正。該項裁定已於108 年1月15日寄存在原告住所地之警察機關，有卷附送達證書可稽，且寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項之規定，應自寄存之日起，經10日始發生效力，則當送達人依此方式為送達時，即已生送達之效力，期間亦自該生效日之翌日起算，至原告實際至警察機關領得判決之時日為何，並非所問（最高法院著有87年度台上字第3310號判決可資參照）。三、原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 1 月 30 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官李昭融以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官王品媛中華民國 108 年 1 月 30 日

三重簡易庭108年度重勞小字第1號

關鍵資訊