三重簡易庭108年度重小字第1708號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 108 年 07 月 31 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第1708號原　　　告　黃沛誼

被　　　告　赫菈文創整合行銷有限公司

法定代理人　劉亮宏

上列當事人間請求給付報酬事件，於民國108年7月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟貳佰伍拾壹元，及自民國一百零八年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：兩造於民國107年9月28日約定原告於初樂直播平台進行視訊直播，並簽訂直播主合約書，雙方約定被告每月支付新臺幣（下同）15,000元及虛擬禮物分紅利潤，豈料被告無故未給付107年10月、11月、12月之款項共45,000
元及分紅利潤2,251元，經多次催告仍未給付，爰依兩造合
約關係請求被告給付如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據提出初樂直播平台直播主合約書影本為證，經當庭提出原本核閱無誤，又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執者，是依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，
視同自認，堪信為真實。原告本於契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應
予准許。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日書 記 官 林穎慧