三重簡易庭108年度重小字第1984號｜法律人

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 108年度重小字第1984號原　　　告　富邦產物保險股份有限公司法定代理人　陳伯燿訴訟代理人　鍾富丞被　　　告　旺興交通股份有限公司（原名旺錸計程車客運股份法定代理人　李俊毅被　　　告　李明岳上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰肆拾肆元，及其中被告旺興交通股份有限公司自民國一百零八年五月八日起，被告李明岳自民國一百零八年五月二十日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣陸佰陸拾玖元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。中華民國 108 年 9 月 11 日法官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 108 年 9 月 11 日書記官莊雅萍折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國104年2月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至106年3月24日受損時，已使用2年1月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）61,600元（含工資29,100元、材料費32,500元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新材料之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為2年2月，則系爭車輛之修復材料費扣除折舊後之餘額為12,144元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資，毋庸折舊，被告應全額賠償，合計被告應連帶賠償原告之修復費用共41,244元（計算式：12,144元＋29,100元＝41,244元）。附表 ┌──────────────────────┐ │折舊時間金額 │ │第1年折舊值 32,500×0.369=11,993 │ │第1年折舊後價值 32,500-11,993=20,507 │ │第2年折舊值 20,507×0.369=7,567 │ │第2年折舊後價值 20,507-7,567=12,940 │ │第3年折舊值 12,940×0.369×(2/12)=796│ │第3年折舊後價值 12,940-796=12,144 │ └──────────────────────┘

三重簡易庭108年度重小字第1984號

關鍵資訊