法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,720

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

                   108年度重小字第60號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 108 年 03 月 14 日

法官陳嘉宏

原告
金國螺絲工業有限公司
法定代理人
郭素心
訴訟代理人
陳敏儒
被告
許家信

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於民國108年2月19日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰叁拾伍元,及自民國一百零七年十二月十八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元,其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部份得假執行。理 由 要 旨

一、折舊額計算式:按物被毀損時,被害人除得依民法第196條請求賠償外,並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,但以必要者為限(例如︰修理材料以新品換舊品,應予折舊),最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。是本件系爭AQX-3081號自小客貨車之修理均係以新零件更換被損之舊零件,則以修理費作為損害賠償之依據時,自應將零件折舊部分予以扣除。

二、查系爭車輛係於民國105年9月出廠使用,有行車執照在卷可佐,至106年11月14日受損時,已使用1年2月餘,而本件修復費用為新臺幣(下同)30,065元(鈑金1,225元、烤漆7,452元、工資6,804元、零件14,584元),有估價單在卷可憑,惟零件費用,係以新品換舊品,揆諸前述,應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項:「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1個月者,以月計。」之規定,另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,非運輸業用客車貨車之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊千分之三六九,其最後一年之折舊額,加歷年折舊累積額,總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果,系爭車輛之折舊年數為1年3月,則系爭車輛之零件扣除折舊後之餘額為8,354元(計算書如附表,元以下四捨五入),至鈑金、烤漆及工資,被告應全額賠償,合計被告應賠償原告之金額為23,835元(計算式:8,354元+1,225元+7,452元+6,804元)。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日

法 官 陳嘉宏

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日

書 記 官 林穎慧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
-----
折舊時間           金額
第1年折舊值        14,584×0.369=5,381
第1年折舊後價值    14,584-5,381=9,203
第2年折舊值        9,203×0.369×(3/12)=849
第2年折舊後價值    9,203-849=8,354
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭108年度重小字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)