臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

被告

聯晟環保工程有限公司

兼法定代理人

黃鳳君

被告

黃龍

當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、本件依兩造所立之貸款暨動產抵押契約書第三十條約定本契約當事人及保證人合約書所生之一切訴訟以原告營業所在地法院為第一審管轄法院，原告營業所在地為臺北市中正區，起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭