臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

康雲苗

被告

雅冠國際有限公司

被告

清算人即

法定代理人

馬東海

被告

曾珍珍

上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年5月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告雅冠國際有限公司所簽發，經被告曾珍珍背書，發票日為民國107年4月15日，面額為新臺幣(下同)185,000元，票號為PD0000000之支票1紙，詎屆期於107年4月16日提示未獲付款等事實，業據提出與所述相符之支票1紙暨退票理由單為證。被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付；又發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第144條條準用第96條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及自提示日即107年4月16日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。