lawpalyer logo

三重簡易庭109年度重司小調字第2706號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    三重簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 10 月 30 日
  • 法定代理人
    胡湘麒

  • 當事人
    愛能視股份有限公司蔡淑文即驚聲眼鏡行間給付貨款事件,本院裁定如下:

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 109年度重司小調字第2706號 聲 請 人 愛能視股份有限公司 法定代理人 胡湘麒 相 對 人 蔡淑文即驚聲眼鏡行 當事人間給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 事 實 及 理 由 一、按調解之全部或一部,法院認為無管轄權者,依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第405條第3項準用同法第28條第1項定有明文。 二、本件聲請人聲請意旨略以:自民國102年1月起,相對人販售 聲請人寄賣之隱形眼鏡,然其未依寄賣合約書所載之付款方式依約付款,迄今共積欠聲請人新台幣32,130元之貨款未為給付,為此為調解之聲請。查本件相對人係對於設有事務所或營業所之人,因關於其營業所之業務涉訟,依民事訴訟法第6條之規定,得由該營業所所在地之法院管轄,相對人蔡 淑文即驚聲眼鏡行係一獨資商號,其設址於新北市○○區○○街00號4樓,此有商業登記抄本在卷可稽,聲請人提出之 對帳單亦載明向該址銷貨,本件又係請求貨款,而依民事訴訟法第6條規定,本件自應由臺灣士林地方法院管轄。茲聲 請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第6條、第28條第1項,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 10 月 30 日臺灣新北地方法院三重簡易庭 司法事務官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「三重簡易庭109年度重司小調字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用