臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

台灣富士全錄股份有限公司

法定代理人

勝田明典

訴訟代理人

陳致行

被告

立成科技股份有限公司

法定代理人

吳佳成

上列當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項及第436 條之9 分別定有明文。

二、經查，本件兩造均為法人，依其二人所簽立之綜合服務合約第三條約定：「有關本合約之涉訟，雙方及連帶保證人同意以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，依前開規定，本件自應由合意之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭