臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

張志宏即宜東工程行

上列原告與被告鑫聖營造股份有限公司間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第4 款定有明文。次按，法人或非法人團體無訴訟能力，應經法定代理人合法代理，而法定代理權之有無，係為訴訟之合法要件，不問訴訟程度如何，法院應依職權調查，雖當事人間無爭執者，亦應隨時予以調查，且法定代理權之欠缺，亦不能因當事人間無爭執而視為已補正（最高法院26年鄂上字第41號判例參照）。而解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；再股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、、第322 條第1 項亦有明定。

二、經查，被告鑫聖營造股份有限公司（下稱鑫聖公司）業經新北市政府於民國109 年11月3 日以新北府經司字0000000000號函依公司法第10條規定予以命令解散，有新北市政府函文可按，是該公司自應進入清算程序。揆諸前開說明，除鑫聖公司章程另有規定或股東會另選清算人外，應以全體董事為清算人，並以全體清算人為鑫聖公司之法定代理人。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定正本送達後10日內，具狀補正被告法定代理權之欠缺（應查明全體清算人之姓名及地址，並補正全體清算人戶籍謄本），逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。