臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰肆拾肆元，及自民國一百零九年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理 由 要 領原告主張被告積欠貨款共計新臺幣（下同）9,244 元之事實，業據提出銷貨單、銷貨單寄單證明等件為證。又按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。

又有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113 條準用同法第79條定有明文。查被告雖於民國109 年3月6日解散，並經全體股東選任曹献正為清算人，且於109 年3 月16日經新北市政府以新北府經司字第1098018122號函解散登記在案，惟被告迄未向本院呈報清算完結，則在被告清算完結前，其公司法人格仍然存續，並應以其清算人曹献正為公司法定代理人，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付9,244元及自起訴狀繕本送達之翌日即109 年7月20日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應為准許。