臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

鄭仲廷

被告

漢德特殊鋼有限公司

被告

兼法定代理 簡守文

被告

人 樓

被告

廖國明

上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第20條分別定有明文。

二、本件原告係本於消費借貸及連帶保證等之法律關係，請求被告連帶清償消費款，然被告漢德特殊鋼有限公司之主事務所係設在高雄市○○區○○○巷00○0號，被告簡守文及廖國明之住所地分別設籍在臺北市○○區○○街00巷000弄0號5樓及南投縣○○鎮○○街00號，有公司變更事項登記表影本及被告簡守文、廖國明之個人戶籍謄本在卷可稽，已非本院所轄，乃原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，而被告之住所地既不在同一法院轄區內，臺灣高雄地方法院、臺灣士林地方法院及臺灣南投地方法院均具有管轄權，爰依原告之聲請將本件移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭