109年度重小字第649號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：109 年 03 月 31 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 109年度重小字第649號原　　　告　躍來汽車租賃股份有限公司法定代理人　王祺訴訟代理人　陳益平被　　　告　李勝先上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年3月30日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰捌拾叁元。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰貳拾伍元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。中華民國 109 年 3 月 31 日法官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 109 年 3 月 31 日書記官張裕昌折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）為民國106年11月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108年10月5日受損時，已使用1年10月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）16,341元（含工資4,651元、材料費11,690元），有估價單在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，運輸業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為1 年11月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為3,932元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共8,583元（計算式：4,651元＋3,932元＝8,583元）。附表 ┌───────────────────────┐ │折舊時間金額 │ │第1年折舊值 11,690×0.438=5,120 │ │第1年折舊後價值 11,690-5,120=6,570 │ │第2年折舊值 6,570×0.438×(11/12)=2,638│ │第2年折舊後價值 6,570-2,638=3,932 │ └───────────────────────┘

三重簡易庭109年度重小字第649號

關鍵資訊