臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

實懿工程有限公司

法定代理人

黃百源

訴訟代理人

曾意心

被告

品境有限公司

法定代理人

許元彰

上列當事人間請求給付工程款事件，於民國109年12月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國108年9月4日委請原告至新北市○○區○○路0段000巷00號3樓、4樓施作套房石膏磚隔間工程，約定報酬為新臺幣（下同）136,550元，經原告於108年9月9日施工完畢，惟被告迄僅給付30,000元，尚積欠報酬106,550元未清償，迭經催討無效等事實，業據其提出請款單、LINE對話紀錄等為證，並為被告所不爭執，勘信為真實。被告雖另辯稱因：因原告介紹客戶給被告施作工程，該客戶應付被告之工程款為11萬元，被告就將對客戶的工程款債權轉給原告等語，然按第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力，民法第301條定有明文。本件被告所辯上情，顯係主張其與客戶已訂立由該客戶承擔其對原告所負債務之契約，然本件原告業當庭否認之，是被告所辯上情，不得作為拒付報酬之正當事由。

二、從而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付106,550元，及自支付命令送達翌日即109年7月9日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。