109年度重簡字第1405號｜民事：確認支票債權不存在｜裁判日期：109 年 08 月 10 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 109年度重簡字第1405號原　　　告　黃如燕被　　　告　神盾興業有限公司清　算　人即法定代理人　林川麗上列當事人間請求確認支票債權不存在事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其『主』事務所或『主』營業所所在地之法院管轄，另本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄同法第2條第2項及第13條亦有明文。二、查：本件原告係基於票據法第13條請求確認被告所執有支票一紙之票據債權不存在，已據原告於起訴狀記載甚詳，且被告之主營業所係在臺北市○○區○○○路000○00號，亦有公司基本資料查詢表可佐，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由被告主營業所所在地之臺灣士林地方法院管轄或票據付款地（臺灣中小企業銀行吉林分行已裁撤，歸併建國分行，地址：台北市○○區○○○路○段0號）之臺灣臺北地方法院管轄，本院就本事件並無管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。為被告應訴之便利，爰依職權將本件移送於如主文所示之該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 109 年 8 月 10 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官李昭融以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官王品媛中華民國 109 年 8 月 10 日

三重簡易庭109年度重簡字第1405號

關鍵資訊