三重簡易庭109年度重簡字第1505號
關鍵資訊
- 裁判案由給付票款
- 案件類型民事
- 審判法院三重簡易庭
- 裁判日期109 年 10 月 13 日
- 法官王士珮
- 法定代理人巫文賢、楊斐
- 原告國鼎金屬有限公司法人
- 被告立欣營造股份有限公司法人
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 109年度重簡字第1505號原 告 國鼎金屬有限公司 法定代理人 巫文賢 被 告 立欣營造股份有限公司(更名前為立欣營造有限公 法定代理人 楊斐 上列當事人間請求給付票款事件,經本院於民國109年9月29日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰零叁萬伍仟玖佰玖拾陸元,及如附表所示之票面金額,各自如附表所示之利息起算日起至清償日止,均按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386 條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。 二、原告主張:其持有被告所簽發之如附表所示支票2 紙,票款金額共計新臺幣(下同)1,035,996 元,詎屆期於附表所示之提示日向付款人提示付款,均遭退票等事實,業據提出與所述相符之支票及退票理由單各2 紙為證。被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依法視同自認,堪認原告之主張為真實。 三、按支票不獲付款時,執票人於行使或保全支票上權利之行為後,對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權;又執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第144條、第85條第1 項、第133條分別定有明文。從而,原告本於票據之法律關係,請求判決如主文第1 項所示,為有理由,應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 109 年 10 月 13 日三重簡易庭 法 官 王士珮 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 109 年 10 月 13 日書記官 王品媛 附表 ┌─┬─────┬─────┬─────┬───────┬───────┬─────┐ │編│ 發票人 │ 付款人 │ 票面金額 │ 發票日 │利息起算日即提│支票號碼 │ │號│ │ │ (新臺幣) │ │示日 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼───────┼─────┤ │1 │立欣營造有│華南商業銀│667,998元 │108年11月30日 │108年12月2日 │QD0000000 │ │ │限公司 │行五股分行│ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼───────┼─────┤ │2 │同上 │同上 │367,998元 │108年11月15日 │108年11月15日 │QD0000000 │ └─┴─────┴─────┴─────┴───────┴───────┴─────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「三重簡易庭109年度重簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


