臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

許力元

被告

蔡建榮

上列當事人間請求權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；又於第一審為訴之追加，係為利用第一審原訴訟程序，就追加之新訴為審理及裁判。原訴訟程序如已經第一審判決，並因上訴或已確定而脫離第一審法院繫屬，已無從利用原訴訟程序為訴之追加（最高法院90年度台抗字第669號裁定意旨參照）。

二、本件原告於民國108年9月2日起訴請求被告負侵權行為損害賠償責任。嗣經本院於109年11月27日為第一審判決，則原訴訟程序已脫離第一審法院繫屬。雖原告於109年12月7日為訴之追加，請求擴張應受判決事項之聲明至新臺幣（下同）100元，即追加請求被告應再給付50萬元，然本件原訴訟程序既已脫離第一審法院繫屬，原告已無從利用原訴訟程序為訴之追加。依前揭說明，原告上開訴之追加，未符合法定要件，且無從補正，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。