資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重簡字第185號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈
- 訴訟代理人
- 蓮天翔
- 被告
- 宏庚營造有限公司
- 法定代理人
- 蔡佩樺
上列當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支付命令，經本院以108年度司促字第38186號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起訴。
二、又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。查本件兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有借款契約書第9條附卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭