臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

上訴人

瑞奇科技數位有限公司

兼法定代理人

黃坤山

被上訴人

蔡張秀美

上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於民國110 年3 月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴應繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442條第2項定有明文，而此規定依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序亦準用之。

二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，惟未繳納第二審裁判費，經本院於民國110 年4 月12日裁定命其收受裁定後於3 日內補正，上訴人業於110 年4 月14日收受該裁定，此有本院送達證書在卷可按。茲上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1 第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。