三重簡易庭109年度重簡字第2154號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 109 年 12 月 29 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2154號
原　　　告　張志宏即宜東工程行

被　　　告　游志誠
上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年12月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）2,528,300元，及如附表所示之
票面金額，各自如附表所示之提示日起至清償日止，均按年息6
％計算之利息。
訴訟費用26,047元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，
詎於附表所示之提示日向付款人提示，因存款不足及拒絕往來戶為由而遭退票，迭經追索無效，為此，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示等事實，業據其11提出與所述相符之支票及退票理由單各8紙為證。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權。並得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（票據法第144
條、第85條第1項、第133條參照）。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示之票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。併依職權確定本件訴訟費用為26,047元，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日書 記 官 陳君偉

附 表
┌─┬─────┬──────┬───┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼 │ 票面金額 │發票人│付款人│發票日│提示日│
│號│ │ (新臺幣) │ │ │ │即利息│
│ │ │ │ │ │ │起算日│
├─┼─────┼──────┼───┼───┼───┼───┤
│ │ │ │ │聯邦商│108年 │108年 │
│1 │UA0000000 │368,000元 │游志誠│業銀行│ 11月 │ 11月 │
│ │ │ │ │迴龍分│ 12日 │ 12日 │
│ │ │ │ │行 │ │ │
├─┼─────┼──────┼───┼───┼───┼───┤
│ │ │ │ │ │108年 │108年 │
│2 │UA0000000 │738,000元 │ 同上 │同上 │ 12月 │ 12月 │
│ │ │ │ │ │ 11日 │ 11日 │
├─┼─────┼──────┼───┼───┼───┼───┤
│ │ │ │ │永豐銀│109年 │109年 │
│3 │AM0000000 │1,422,300元 │ 同上 │行泰山│ 01月 │ 01月 │
│ │ │ │ │分行 │ 07日 │ 07日 │
└─┴─────┴──────┴───┴───┴───┴───┘